halloDani schrieb:
ich denke dann müssten ja sehr viele Hunde sterben,und man kann es auch übertreiben. Was wir Menschen auch nicht essen sollten ohjee
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
halloDani schrieb:
^^das finde ich mal eine SCHÖNE UND AUSFÜHRLICHE beschreibung über BARFEN und seine kostenhiggs schrieb:
Ehrlich gesagt - ich seh den Thread erst jetzt - frag ich mich schon was....
(und bitte Simone, nicht persönlich nehmen, aber ist halt meine Persönliche Meinung..)
da zahlt man irre viel Geld für einen gesunden Hund vom Züchter und will diesem Hund natürlich nur das beste zu kommen lassen,
und dann spart man beim Futter, wovon der Hund dann nicht zwingend einen Vorteil haben wird ??
Wie gesagt - ist einfach eine Frage, die ICH persönlich mir stelle und ich will niemanden angreifen!!
Ich hab ja auch erst Trofu gefüttert, und ich finde, ein Sack mit 15 kg um ca. 60,- ist nicht teuer (und glaube mir, ich weiß, was es heißt, sparen zu müssen..).
Man kommt ja lange aus damit.
Was mir da aber irgendwie schon immer widerstrebte war die Tatsache, dass es keine Abwechslung gab - es sah immer gleich aus, es schmeckte immer gleich..
Und da ich ja auch zwei Katzen habe, kann ich im Vergleich sagen, dass die nicht wirklich weniger kosten - eher mehr, da - eh klar - kleinere Mengen, größere Preise....
Jetzt bin ich nach einer Nassfutter- Phase (Higgs hatte sonst nix vertragen, außer das) endlich zu dem übergegangen, was ich immer schon wollte - BARFEN.
Die ersten 17 kg sind zuhaus, portioniert (einmal bei Lieferung 2Std. Arbeit, nicht mehr), und für ca. 3 Wochen Versorgung eingefrohren.
Ich konnte selbst mischen, ich weiß, was drin ist, und es geht ihnen super - auch ein super Fell.
Vom Preis her - für diese 17 kg frische Ware direkt vom Vertrieb zahlte ich 47 ,-, das Gemüse oder Obst, das sie dazu bekommen, fällt
finanziell nicht wirklich auf - ich würde schätzen, um die 15,- im Monat für beide Hunde zusammen (die Käddis bekommen ja auch was ab ).
Einzig die Zusätze kosteten mich einmalig (man kommt ewig aus) um die 100,- (Grünlippm.extrakt, Öle, usw.).
Somit kann ich also sagen, es kostet nur wenig mehr, aber ich weiß absolut, was meine Hunde bekommen
Meine Arbeitskollegin schwört daraufbucky schrieb:
Markusmühle
-Sally- schrieb:
Ich glaube das ist gar nicht so wild und kommt wie hier geschrieben auf die Menge an. Es ist ja nicht mal erwiesen das es krebserregend ist!
Hallo Simone-Sally- schrieb:
Hallo Simone,
schau mal was ich im Internet über das angeblich so gefährliche K3 gefunden habe:
tierblog.de/2009/07/18/vitamin-k3-im-hundefutter/
Ich glaube das ist gar nicht so wild und kommt wie hier geschrieben auf die Menge an. Es ist ja nicht mal erwiesen das es krebserregend ist!
Also kann ich ohne Bedenken auf Belcando umstellen. Kenne sehr viele die das füttern und absolut zufrieden sind und die Hunde gesund sind!!
Hallohiggs schrieb:
Ehrlich gesagt - ich seh den Thread erst jetzt - frag ich mich schon was....
(und bitte Simone, nicht persönlich nehmen, aber ist halt meine Persönliche Meinung..)
da zahlt man irre viel Geld für einen gesunden Hund vom Züchter und will diesem Hund natürlich nur das beste zu kommen lassen,
und dann spart man beim Futter, wovon der Hund dann nicht zwingend einen Vorteil haben wird ??
Wie gesagt - ist einfach eine Frage, die ICH persönlich mir stelle und ich will niemanden angreifen!!
Ich hab ja auch erst Trofu gefüttert, und ich finde, ein Sack mit 15 kg um ca. 60,- ist nicht teuer (und glaube mir, ich weiß, was es heißt, sparen zu müssen..).
Man kommt ja lange aus damit.
Was mir da aber irgendwie schon immer widerstrebte war die Tatsache, dass es keine Abwechslung gab - es sah immer gleich aus, es schmeckte immer gleich..
Und da ich ja auch zwei Katzen habe, kann ich im Vergleich sagen, dass die nicht wirklich weniger kosten - eher mehr, da - eh klar - kleinere Mengen, größere Preise....
Jetzt bin ich nach einer Nassfutter- Phase (Higgs hatte sonst nix vertragen, außer das) endlich zu dem übergegangen, was ich immer schon wollte - BARFEN.
Die ersten 17 kg sind zuhaus, portioniert (einmal bei Lieferung 2Std. Arbeit, nicht mehr), und für ca. 3 Wochen Versorgung eingefrohren.
Ich konnte selbst mischen, ich weiß, was drin ist, und es geht ihnen super - auch ein super Fell.
Vom Preis her - für diese 17 kg frische Ware direkt vom Vertrieb zahlte ich 47 ,-, das Gemüse oder Obst, das sie dazu bekommen, fällt
finanziell nicht wirklich auf - ich würde schätzen, um die 15,- im Monat für beide Hunde zusammen (die Käddis bekommen ja auch was ab ).
Einzig die Zusätze kosteten mich einmalig (man kommt ewig aus) um die 100,- (Grünlippm.extrakt, Öle, usw.).
Somit kann ich also sagen, es kostet nur wenig mehr, aber ich weiß absolut, was meine Hunde bekommen
Rotti-Tyson schrieb:
Hallo Simone
ich sage ja man kann sich auch selber verrückt machen
Damit hab ich einfach die prinzipielle Tatsache gemeint - nicht dich im Speziellen!Rotti-Tyson schrieb:
Wen du meine Vorstellung gelesen hättest wüsstest du das ich meinen tyson nicht vom Züchter habe.
Klar, das sei um Himmels Willen jedem selbst überlassen!Rotti-Tyson schrieb:
Und wen ich der meihnung bin das ich keine 50 oder 60 euro ausgeben will ist es meine sache.
Es geht ja nicht nur ums Fleisch kaufst du alles von der teuren marke um das geht es.agentsmile schrieb:
ich wär ein guter hUnd... bei so viel fleisch wie ich esse
2 Besucher